Uzasadnienie
P. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. decyzją z dnia 19 grudnia 2011 r., po rozpoznaniu odwołania T.K. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia 11 października 2011 r., która umorzono postępowanie w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej, utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji.
Na powyższą decyzję T.K. wniósł skargę, którą prawomocnym postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r. tut. Sąd odrzucił jako spóźnioną.
Wnioskiem z dnia 16 sierpnia 2012 r. skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia 19 grudnia 2011 r., wywodząc, że dochował terminu do wniesienia skargi, zaś nieprawidłowości w działaniu Głównego Inspektora Sanitarnego, do którego wniósł skargę spowodowały, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270, dalej jako p.p.s.a.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym,, co wynika wprost z art. 88 p.p.s.a.
Wniosek o przywrócenie terminu jest więc spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Skarżący wiedzę o uchybieniu terminu do wniesienia skargi powziął z postanowienia tut. Sądu z dnia 26 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 2 maja 2012 r. Tym samym termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu upływał w dniem 9 maja 2012 r. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu z dnia 16 sierpnia 2012 r. jest spóźniony.
Podkreślić należy, że Sąd odrzucając jako spóźniony wniosek o przywrócenie terminu, nie ocenia przesłanek uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.