Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Dnia 22 marca 2000 roku A. P., A. R. i E. K. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia spółce A w O. pozwolenia na budowę.
W dniu 25 kwietnia 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęły pisma skarżących, w których oświadczyli oni, iż cofają skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U nr 153, poz.1271 ze zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec tego skargi w niniejszej sprawie podlegają rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Zgodnie z art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu o przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie zaszły przesłanki określone omawianym przepisem. Skarżący mieli podstawy do skutecznego cofnięcia skarg skoro osiągnęli porozumienie z inwestorem.
Wobec tego, na podstawie art. 161 § l pkt l p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.