Uzasadnienie
W dniu 14 grudnia 2007r. Spółka "A" w "[...]" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2008r. (sygn. akt II SA/Ol 31/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił na zgodny wniosek stron - art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) - postępowanie w sprawie ze skargi Spółki "A" na decyzję Wojewody z dnia "[...]".
Pismem procesowym z dnia 18 kwietnia 2008r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Uzasadniając wniosek wskazał, iż strona skarżąca – Spółka "A" oraz Spółka "B" i Spółka "C" zawarły porozumienie – ugodę w celu zakończenia postępowań administracyjnych związanych z inwestycjami prowadzonymi przez strony porozumienia – ugody.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2008r., sygn. akt II SA/Ol 31/08, Sąd podjął zawieszone postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.