Uzasadnienie
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Ostróda z 13 września 2019 r. w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działek ew. Nr 172/1, 172/2 i 172/47 położonych w obrębie Mała Rus, gmina Ostróda, zarzucając naruszenie przepisów ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podnosząc, że uchwałą z dnia 20 grudnia 2019 r. Nr XIX/160/2019 Rada uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę
W odpowiedzi na wezwanie Sądu odnośnie do tego, czy w tych okolicznościach skarżący podtrzymuje skargę, pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że cofa skargę (pisma z 3 lutego 2020 r. oraz z 12 lutego 2020 r.), a także ze zaskarżona uchwała nie została opublikowana w dzienniku urzędowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.