Uzasadnienie
W dniu 29 marca 2005r. J. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na zarządzenie Burmistrza z dnia 10 marca 2005r. Nr "[...]" w sprawie ustalenia minimalnych stawek rocznego czynszu dzierżawnego wskazując, iż § l ust. 4 pkt l tego zarządzenia narusza jego interes prawny jako dzierżawcy terenu pod murowanym garażem. Wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego zarządzenia.
W dniu 14 maja 2005r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] J. P. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz nadesłanie dokumentu potwierdzającego wezwanie Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Termin ten upłynął w dniu 23 maja 2005r., stosownie bowiem do art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Pomimo upływu terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony, nie uiszczono wpisu sądowego oraz nie nadesłano dokumentu potwierdzającego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący przesłał natomiast we wskazanym terminie oświadczenie o wycofaniu skargi na zarządzenie Burmistrza z dnia 10 marca 2005r. Nr "[...]" wobec wydania przez Burmistrza w dniu 28 kwietnia 2005r. zarządzenia Nr "[...]", którym uchylono zaskarżone przez niego zarządzenie.
W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm) skargę należało odrzucić, gdyż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jak również gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.