Uzasadnienie
Decyzją z dnia 1 marca 2010 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza M., którą ustalono J. i T.K. jednorazową opłatę planistyczną związana z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W złożonej skardze J. i T.K. podnieśli, że kwestionowana decyzja jest krzywdząca i nie rozwiązuje ich problemu. Nie zgodzili się z wyceną rzeczoznawcy. Zarzucili, że nie zostali poinformowani przez organy administracji o możliwości żądania sporządzenia innego operatu szacunkowego. Podnieśli, że po sprzedaży trzech działek kupili nieruchomość w M., na której wybudowali dom. Zaciągnęli na ten cel pożyczkę w kwocie 150.000 zł i nie mogą obecnie zaciągnąć kolejnej. Zobowiązania z tytułu spornej opłaty to łącznie kwota ok. 20.000 zł.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2010 r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 236 zł.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym dnia 23 kwietnia 2010 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 30 kwietnia 2010 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.