Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 18 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 320/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Irena Szczepkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. P. na decyzję Wojewody Nr "[...]" z dnia "[...]" r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na roboty budowlane

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 25 kwietnia 2006 r. C. P. cofnął skargę wniesioną w dniu 20 marca 2000 r. na decyzję Wojewody z dnia 17 lutego 2000 r. Nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na roboty budowlane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, umorzył postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.