Uzasadnienie
W. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rozkaz personalny nr "[...]" Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r. utrzymujący w mocy rozkaz personalny nr "[...]" Komendanta Powiatowego Policji z dnia "[...]" r. w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe specjalisty Jednoosobowego Stanowiska do walki z Przestępczością Narkotykową Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji. Zaskarżonemu rozkazowi zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego oraz procesowego i wniosła o jego uchylenie. W uzasadnieniu skargi wskazała m.in., że rozkazem personalnym nr "[...]" Komendanta Powiatowego Policji z dnia "[...]" r. została odwołana ze stanowiska Komendanta Komisariatu Policji i przeniesiona do dyspozycji Komendanta Powiatowego Policji z prawem do uposażenia w wysokości przysługującej przed odwołaniem na okres sześciu miesięcy.
Sądowi wiadomym jest z urzędu, że W. P. wniosła także skargę na rozkaz personalny nr "[...]" Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska. Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zarówno zaskarżony rozkaz personalny, jak i utrzymany nim w mocy rozkaz organu I instancji (sygn. akt II SA/Ol 331/17). Wyrok ten nie jest prawomocny.
Na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. strony (tj. skarżąca i pełnomocnik organu) zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 331/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje
Na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W ocenie składu orzekającego w niniejszej sprawie zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania należało uwzględnić, ponieważ zaskarżony rozkaz personalny wydany został jako konsekwencja rozkazu odwołującego skarżącą z dotychczas zajmowanego stanowiska, który, wskutek wyroku z tutejszego Sądu z dnia 13 lipca 2017 r., został (nieprawomocnie) wyeliminowany z obrotu prawnego. Zatem za zasadny należało uznać wniosek o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia Sądu w przedmiocie odwołania skarżącej ze stanowiska
Mając powyższe na uwadze Sąd, z mocy powołanego wyżej przepisu, orzekł jak w postanowieniu.