Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 337/17

Metryka

Sąd
Dnia 8 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2017 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik K.M. - adwokat M.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w sprawie wymierzenia skarżącemu kary z tytułu urządzania gier hazardowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 26 kwietnia 2017r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 5 maja 2017 r. (k. 43 akt sądowych).

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej jako: p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 maja 2017r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia tej opłaty upływał 12 maja 2017r. W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uiszczony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.