Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 2 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 342/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie wartości mienia pozostawionego poza granicami kraju _ odnośnie skargi o wznowienie postępowania sądowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła skargę o wznowieniu postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem oddalającym jej skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą stwierdzenia wartości pozostawionych nieruchomości przez A. N. w Z. Powołując się na stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych co do interpretacji art. 1 ustawy PKWN z Ukraińską Socjalistyczną Republiką Rad - odmienną do interpretacji tegoż przepisu dokonanej przez Sąd wydający wyrok w sprawie.

Przesłanki do wznowienia postępowania sądowego określona została wart. 271, 272, 273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270). Podstawa wznowienia wskazana przez skarżącą nie zawiera się w żadnym z tych przepisów.

Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli skarga o wznowienie postępowania nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia Sąd ją odrzuca. Wobec czego orzeczono jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.