Uzasadnienie
Postanowieniem Nr "[...]" z dnia 12 lutego 2004r. Burmistrz Miasta, działając na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717) zawiesił postępowanie w sprawie ustalenia Z. S. warunków zabudowy terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego na działce nr "[...]" w J. gm. N. Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 kwietnia 2004r. Nr "[...]", po rozpatrzeniu zażalenia. Z. S., uchylono w oparciu o art. 138 § 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. (Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071, ze zm) postanowienie w całości i przekazano sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżący Z. S. wskazał, że podjęte rozstrzygnięcie nie rozwiązuje problemu, gdyż stanowi furtkę dla urzędników aby nadal nie załatwili jego sprawy. Zażądał wydania pozytywnej decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla planowanej inwestycji budowy domu mieszkalnego.
W dniu 15 czerwca 2004r. strona skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, iż cofa złożoną skargę na postanowienie SKO z dnia 20 kwietnia 2004r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza, ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.