Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 353/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C.D. o ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi C.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami postanawia ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. C.D. - zwolniony z obowiązku uiszczenia w sprawie kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwrócił się o ustanowienie dla niego radcy prawnego, oświadczając iż jego 4-osobowa rodzina utrzymuje się z zasiłków rodzinnych i dodatków do tych zasiłków, które wynoszą łącznie 1099, 80 zł miesięcznie. Wysokość świadczeń pobranych w maju 2008 r. została potwierdzona zaświadczeniem ośrodka pomocy społecznej.

Zgodnie z art. 262 wskazanej ustawy, do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.

Skoro zatem dokumenty przedłożone przez skarżącego dowodzą, iż nie jest on w stanie ponieść kosztu ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, jego wniosek podlegał uwzględnieniu stosownie do normy wynikającej z art. 246 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec tego, w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.