Postanowienie WSA w Olsztynie z 16 maja 2014 r., II SA/Ol 357/14

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie

Rozpoznanie

w dniu 16 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe

Skład

Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 17 marca 2014r. B. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" uchylającą decyzję Wójta Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad mężem S. S. w okresie od "[...]" do "[...]" i umarzającą postępowanie organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Podano jednak, że decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność własnej decyzji z dnia "[...]" objętej skargą w niniejszej sprawie. Z pisma Kolegium z dnia "[...]" wynika, że decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu "[...]" i nie złożyła ona wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

W niniejszej sprawie strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". Jednakże w dacie orzekania przez Sąd decyzja ta została już wyeliminowana z obrotu prawnego, gdyż decyzją Kolegium z dnia "[...]" stwierdzono jej nieważność, a z uwagi nie nieskorzystanie przez stronę ze środków zaskarżenia decyzja ta stała się ostateczna. W tej sytuacji przestał istnieć przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie. Przy czym skarżącej należy wyjaśnić, że – jak słusznie wskazano w odpowiedzi na skargę – stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji powoduje konieczność ponownego rozpatrzenia odwołania skarżącej od decyzji Wójta Gminy "[...]" z dnia "[...]" i podjęcia stosownego rozstrzygnięcia, na które stronie także będzie przysługiwała skarga do sądu administracyjnego.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.