Uzasadnienie
- 1. Decyzją z 6 marca 2024 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie (dalej jako: "Kolegium") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 18 września 2023 r. w przedmiocie ustalenia na rzecz [...] sp. z o.o. w Warszawie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni słonecznej wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działce nr [...], obręb [...], oraz na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], obręb [...].
- 2. W dniu 10 kwietnia 2024 r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na powyższą decyzję Kolegium z dnia 6 marca 2024 r. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.
- 3. Skargę na powyższą decyzję Kolegium złożył także A. A. reprezentowany przez kuratora r.pr. M. M.
- 4. W odpowiedzi na skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o ich oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
- 5. Postanowieniem z dnia 28 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięci sprawy ze skargi K. D. i A. A. oraz orzekł o prowadzeniu ich pod wspólną sygnaturą akt II SA/Ol 361/24.
- 6. Pismem procesowym z dnia 21 czerwca 2024 r. K. D. złożył oświadczenie o wycofaniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 6 marca 2024 r. oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi na wskazany rachunek bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu orzeczono w pkt. 2 sentencji, stosownie do zapisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.