Uzasadnienie
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]"Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej zwany organem odwoławczym) utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego nadbudowy budynku gospodarczego oraz nałożenia na inwestora obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.
W ustawowym terminie skargę na powyższą decyzję wywiodła E. W. (dalej zwana skarżącą) zarzucając organowi odwoławczemu ignorancję przedmiotu sprawy i stron przeciwnych. Wskazała także na bardzo długi, bo 13-letni, okres prowadzenia postępowania w sprawie.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Uwzględniając powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 21 marca 2016 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 500 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 12), wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej skutecznie w dniu 30 marca 2016 r. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny w sprawie wpis, co na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.