Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 372/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. i H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy – odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia odrzucić skargę. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wszczęcia – na wniosek K. i H. S. – postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy w sprawie ustalenia, na wniosek S. W., warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zbiornika na gnojowicę. W postanowieniu tym zawarto pouczenie, że strona niezadowolona z postanowienia może zwrócić się do Kolegium z wnioskiem ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie 7 dnia doręczenia postanowienia.

Postanowienie to zostało doręczone stronom w dniu 10 kwietnia 2013r.

W dniu 16 kwietnia 2013r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) K. i H. S. wnieśli do tut. Sądu – za pośrednictwem organu – skargę oznaczoną jako "zażalenie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym. Przy czym w myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zgodnie z art. 127 § 3 w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego od postanowienia wydanego w pierwszej instancji przez samorządowe kolegium odwoławcze nie służy zażalenie, jednakże strona niezadowolona z postanowienia może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń.

W niniejszej sprawie skarżącym przysługiwał zatem wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Kolegium. Skarżący zostali o tym pouczeni w zaskarżonym postanowieniu. W związku z tym stwierdzić należy, iż skarżący wnieśli skargę do sądu administracyjnego bez wyczerpania środków zaskarżenia, służących im w trybie postępowania administracyjnego. Skutkuje to odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.