Uzasadnienie
Spółka A, reprezentowana przez adw. J. D., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O z dnia "[...]". w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości "[...]" z tytułu urządzania gier na automatach "[...]" i "[...]", poza kasynem gry, w lokalu V przy ul. W w M. Do skargi dołączono także wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości.
Prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 13 czerwca 2016r. (sygn. akt II SA/Ol 377/16) odmówiono zwolnienia skarżącej od opłat sądowych.
W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 30 czerwca 2016r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 12 lipca 2016r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 lipca 2016r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła.
W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.