Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt. II SA/Ol 916/11 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 czerwca 2011 r., wydaną w przedmiocie zmiany warunków zabudowy – odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy J. z dnia 22 grudnia 2009 r., orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania.
W dniu 5 maja 2012 r. T.C. wniósł skargę do tut. Sądu, w której zarzucił Kolegium bezczynność po wydaniu powyższego wyroku.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej umorzenie. Kolegium podało, że akta sprawy wpłynęły do Kolegium w dniu 23 marca 2012 r., a wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został rozpatrzony przez Kolegium na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2012 r., czyli z zachowaniem terminu określonego w art. 35 § 3 K.p.a. Decyzję w tej sprawie wydano w dniu 18 maja 2012 r. i została ona doręczona skarżącemu. Wobec tego postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność Kolegium stało się bezprzedmiotowe.
Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2012 r. skarżący został wezwany do nadesłania pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, złożonego przed wniesieniem skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono dnia 6 czerwca 2012 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 12 czerwca 2012 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270.) należało postanowić, jak w sentencji.