Uzasadnienie
Skarżąca M. B. wniosła skargę, którą zatytułowała "Podanie" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w której domaga się umorzenia opłaty adiacenckiej ustalonej przez Prezydenta Miasta decyzją z dnia 27 stycznia 2004 r. i utrzymanej w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia l0 maja 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. l ustawy z dnia 20 września 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, póz. 1269) i art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta jest sprawowana pod względem zgodności z prawem i obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty lub czynności wymienione w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wniesione pismo nie zawiera zarzutu, aby organ I lub II instancji wydając decyzję naruszył prawo materialne bądź procesowe. Sąd nie jest właściwy do umorzenia opłaty. Właściwym do rozpatrzenia wniosku o umorzenie opłaty adiacenckiej będzie organ, który wydał decyzję I instancji. Skargę do sądu administracyjnego zgodnie z art. 52 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia na decyzję organu I instancji.
W tym stanie sprawy na mocy art. 58 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.