Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 5 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 408/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. B. - "A" na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymagań w zakresie zapewnienia higieny w obrocie żywnością postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]" Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]"lutego 2006 r., nr "[...]", którą stwierdzono, że zakład - kiosk nr "[...]" w S., "[...]" nie spełnia wymagań koniecznych do zapewnienia higieny w obrocie oraz do zapewnienia właściwej jakości zdrowotnej środków spożywczych. Decyzję tę doręczono skarżącemu dnia 10 kwietnia 2006 r.

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Skoro decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącemu dnia 10 kwietnia 2006 r., termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 10 maja 2006 r. Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym przesyłką poleconą w dniu 12 maja 2006 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Skarżący nie wniósł jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.