Uzasadnienie
W dniu "[...]" Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Pismem procesowym z dnia "[...]" pełnomocnik skarżącej powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Uzasadniając wniosek wskazał, iż strona skarżąca, Przedsiębiorstwo A oraz Spółka B zawarły porozumienie – ugodę w celu zakończenia postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych związanych z inwestycjami prowadzonymi przez strony porozumienia – ugody.
Pismem procesowym z dnia "[...]" pełnomocnik Spółki B oświadczył, że Spółka A zbyła na rzecz Spółki B nieruchomość objętą przedmiotem skargi. Zgodnie z treścią ugody zawartej ze stroną skarżącą akceptuje cofnięcie skargi i jako następca prawny nie będzie podejmować jakichkolwiek kroków zmierzających do ponownego wszczęcia lub kontynuowania sprawy w zakresie objętym dotychczasowym postępowaniem w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.