Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] umarzającą postępowanie, w części dotyczącej formy nałożenia na L i J.H. obowiązku udostępnienia protokołu z kontroli okresowej 5-letniej budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. [...] w E. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Na tę decyzję w dniu 1 kwietnia 2014 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym, karta 32 akt sądowych) L.H. i J.H. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zarzucając w niej rażące naruszenie przepisów prawa oraz ich interesu prawnego, wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, bądź jej uchylenie oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Poinformowali jednocześnie, że pismem z dnia 5 marca 2014 r. wystąpili do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] wobec czego zachodzą przesłanki wynikające z art. 56 ustawy prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W piśmie przekazującym skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, że wobec przekazania Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego akt niniejszej sprawy w związku z wnioskiem skarżących o stwierdzenie nieważności decyzji organu z dnia [...] nie ma możliwości ustosunkowania się do zarzutów skargi oraz przekazania akt tej sprawy. Akta zostaną przekazane Sądowi niezwłocznie po ich nadesłaniu przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
W myśl art.56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zaistniała taka okoliczność, iż pismem z dnia 5 marca 2014 r. skarżący wystąpili do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], to zainicjowane postępowanie przed organem nadrzędnym korzysta z przywileju pierwszeństwa przed kontrolą sądowoadministracyjną.
Wobec powyższego Sąd zobligowany jest do zawieszenia postępowania w tej sprawie na zasadzie art. 56 ustawy ppsa. do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.