Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 24 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 426/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu spółki A
Od orzeczenia
od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie bez wymaganego zezwolenia postanawia odrzucić sprzeciw. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 426/15) Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania, zawarty w skardze, wniosek spółki A o przyznanie prawa pomocy.

Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia sprzeciwu od postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2015 r.

W dniu 24 czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego) Spółka wniosła sprzeciw od ww. postanowienia do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie.

Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziały II Spółka została wezwana do wskazania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu – czy sprzeciw wniesiony w dniu 24 czerwca 2015 r. dotyczy postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 czerwca 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Ol 426/15, bowiem ze sprzeciwu wynika, że został on wniesiony w sprawie prowadzonej pod sygnaturą II SA/Ol 426/14, która to sprawa dotyczy innego podmiotu. Wezwanie dotyczące sprecyzowania w której sprawie został wniesiony sprzeciw Spółka odebrała w dniu 3 lipca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2).

W niniejszej sprawie postanowienie Referendarza sądowego z dnia 10 czerwca 2015 r. doręczono stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2015 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał więc w dniu 23 czerwca 2015 r. Tymczasem sprzeciw został złożony w dniu 24 czerwca 2015 r., a więc po upływie terminu.

Ponadto strona skarżąca będąc wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie, w której sprawie sprzeciw został wniesiony, braków tych nie usunęła nie odpowiadając na skierowane do niej wezwanie.

Skoro sprzeciw został wniesiony po terminie i nie uzupełniono jego braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.