Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 28 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 429/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na pismo Przewodniczącego Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie uprawnień budowlanych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

M. L. wniósł skargę na pismo Przewodniczącego Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Inżynierów Budownictwa, w którym poinformowano go o zakresie uprawnień związanych z posiadaną decyzją o stwierdzeniu przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnej funkcji kierownika budowy i robót w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, zarzucając naruszenie konstytucyjnej zasady praw nabytych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Wyjaśnić należy, iż od l stycznia 2004r. weszły w życie przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270). Stosownie do art. 13 § l i 2 tej ustawy sądami właściwymi do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego, są wojewódzkie sądy administracyjne. Stąd też niniejsza skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Zgodnie z art. 52 § l ustawy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym. Przy czym w myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W niniejszej przedmiotem skargi jest pismo Przewodniczącego Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, informujące o zakresie uprawnień budowlanych skarżącego. Zgodnie jednak z art. 88a ust. l pkt l ppkt b ustawy z dnia ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 203r. Nr 207 póz. 2016 ze zm.) organem wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego w stosunku do organów samorządu zawodowego w sprawach uprawnień budowlanych jest Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego. O ile zatem skarżący uznał, iż skierowane do niego pismo ma charakter decyzji administracyjnej winien najpierw wykorzystać tryb odwoławczy w administracyjnym toku instancji. Natomiast skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego bez wyczerpania środków zaskarżenia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.