Uzasadnienie
W dniu 25 maja 2005r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na decyzję tegoż Kolegium z dnia "[...]", uchylającą w całości decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R., wydaną w dniu 10 stycznia 2005r. w przedmiocie zmiany wysokości zasiłku stałego i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze argumentowało, iż decyzja organu I instancji dotknięta jest wadami powodującymi konieczność wyeliminowania jej z obrotu prawnego, a ze względu na fakt, iż przed ostatecznym rozstrzygnięciem sprawa wymaga uzupełnienia postępowania dowodowego winna być przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
W ocenie Kolegium brak było podstawy prawnej do określenia w decyzji wysokości potrąceń z zasiłku stałego z tytułu prowadzonego przez komornika postępowania egzekucyjnego. Żaden przepis prawa nie przewiduje też, by zasiłek stały był przyznawany na czas określony. Organ odwoławczy wskazał dalej, iż w aktach sprawy brak jest decyzji o przyznaniu na rzecz skarżącego dodatku mieszkaniowego, choć uzyskanie tego dodatku było jedynym powodem do zmiany sytuacji dochodowej strony. Zwrócono także uwagę, że Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. wydał decyzję bez właściwego upoważnienia.
Z akt postępowania sądowego wynika, iż po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego skarżący zmarł (dowód karta "[...]"). Skrócony odpis aktu zgonu wskazuje, iż śmierć nastąpiła 30 lipca 2005r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § l pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie była zmiana wysokości przyznanego wcześniej skarżącemu zasiłku stałego. W ocenie Sądu przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą skarżącego, dlatego też postępowanie sądowe należało umorzyć.