Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 21 października 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 437/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Hanna Raszkowska Asesor WSA Beata Jezielska przewodniczący
Grzegorz Klimek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 21 października 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko - Mazurskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Dobrym Mieście z dnia 27 lutego 2004 r. Nr XXI/157/04 w przedmiocie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży gruntu będącego w użytkowaniu wieczystym postanawia - - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Rada miejska w Dobrym Mieście w dniu 27 lutego 2004 r. podjęła uchwałę nr XXI/157/04 o udzieleniu bonifikaty przy sprzedaży gruntu będącego w użytkowaniu wieczystym na rzecz ich użytkowników. Na podstawie § l pkt l uchwały bonifikata ta obejmowała także użytkowników wieczystych gruntów zabudowanych budynkami mieszkalnymi.

Przedmiotowa uchwała została przedłożona do kontroli Wojewodzie Warmińsko -Mazurskiemu w dniu 4 marca 2004 r. Wojewoda nie skorzystał z przysługujących mu uprawnień nadzorczych i w dniu 18 maja 2004 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności § l ust. l uchwały Rady Miejskiej w Dobrym Mieście nr XXI/157/04.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga Wojewody Warmińsko - Mazurskiego podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, póz. 1270) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona uchwała została przedłożona Wojewodzie do kontroli w dniu 4 marca 2004 r. i zgodnie z treścią art. 91 ust. l ustawy O samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 z poźn. Zm.) organ nadzorczy w terminie 30 dni mógł zająć stanowisko co do zgodności z prawem tej uchwały.

Organ z powyższego uprawnienia nie skorzystał i na podstawie art. 93 ust. l cytowanej wyżej ustawy wniósł skargę do sądu.

W ocenie sądu Wojewoda Warmińsko - Mazurski uchybił jednak terminowi do wniesienia tejże skargi, bo uczynił to dopiero w dniu 18 maja 2004 r.

Zgodnie z treścią art. 53 § l P.p.s.a. skargę wnosi się do sądu w terminie 30 dni i wątpliwości nie może budzić to, że początek biegu tego terminu rozpoczyna się po upływie ostatniego dnia terminu do stwierdzenia nieważności uchwały przez organ nadzoru.

W tej sytuacji gdy zestawić datę przedłożenia uchwały do kontroli, co miało miejsce w dniu 4 marca 2004 r., uwzględnić termin 30 dni wynikający z uprawnień nadzorczych i kolejne 30 dni do złożenia skargi jasnym się staje, że skarga złożona w dniu 18 maja 2004 r. złożona została po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego, zgodnie z art. 58 § l pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.