Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 22 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 438/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. J. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

R. J. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą to utrzymano w mocy decyzję Inspektora Transportu Drogowego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 11.750 złotych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 27 czerwca 2011r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącego odebrał 30 czerwca 2011r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania (karta 14 akt).

Z notatki urzędowej sporządzonej przez pracownika sekretariatu Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 21 lipca 2011r. wynika, że skarżący nie uiścił żądanego wpisu, bowiem w rejestrze dochodów budżetowych sądu nie odnotowano wpływu wpisu sądowego od jego skargi w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Poddając wstępnej kontroli skargę, Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie należnego wpisu sądowego.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący w wyznaczonym mu terminie nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej przez niego skargi. Z rejestru dochodów budżetowych sądu wynika bowiem, że nie dokonano wpłaty należnego w niniejszej sprawie wpisu.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.