Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Spółka A (dalej jako: Spółka lub Skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W skardze został zgłoszony wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez całkowite zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. II GZ 124/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki na w/w postanowienie.
W dniu 15 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie doręczył Syndykowi masy upadłości skarżącej Spółki odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2015 r. o wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie opłaciła wpisu w zakreślonym terminie.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2012 r., poz.270 ze zmianami, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli od skargi nie został uiszczony należny wpis, to przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymienionej opłaty sądowej zostało doręczone w dniu 15 czerwca 2015 r. syndykowi masy upadłości, który wpisu od skargi nie uiścił. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 22 czerwca 2015 r.
Wskazać należy, że pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości zawiadomił, że nie wstępuje do toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, jednak – jak to stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 lutego 2015 r. sygn.. akt II 460/14 – oświadczenie to nie wiąże sądu. Skoro wpis od skargi miałby być uiszczony ze środków pochodzących z masy upadłości, to wezwanie do jego uiszczenia zostało prawidłowo skierowane do syndyka masy upadłości skarżącej Spółki.
Wobec nieuiszczenia wpisu, mimo doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach prawnych zaniechania tego obowiązku, należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie cytowanego art.220 § 3 p.p.s.a