Uzasadnienie
"[...]" Spółka z o.o. w B. reprezentowana przez adwokata M. J. wniosła skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" (Nr "[...]") utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" w sprawie zmiany udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]" zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 lipca 2014r. odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. Na postanowienie to Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zażaleniowe z uwagi na fakt, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014r. (sygn. akt VIII GU 32/14) Sąd Rejonowy W Białymstoku ogłosił upadłość Spółki i wyznaczył syndyka masy upadłości J. N. W piśmie z dnia 29 grudnia 2014r. syndyk oświadczył, że odmawia wstąpienia do postępowania zażaleniowego w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2015r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postepowanie, a następnie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II GZ 126/15) oddalił zażalenie na postanowienie w sprawie odmowy przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 10 czerwca 2015r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 12 czerwca 2015r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 czerwca 2015r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.