Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 2 sierpnia 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 449/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 8 stycznia 2000 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Sąd postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2000 r. zawiesił postępowanie bowiem nie można było nadać sprawie dalszego biegu z uwagi na to, że skarżący nie podejmował korespondencji. Pomimo upływu 3 lat od zawieszenia postępowania, sprawie nadal nie można nadać biegu z tej samej przyczyny.

Zgodnie z art. 130 § l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 125 § l pkt 3 tj., jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń przez skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, zatem orzeczono jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.