Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 11 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 449/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Parku Krajobrazowego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. Park Krajobrazowy w K. reprezentowany przez jego Dyrektora wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R.-N. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na jeziorze B. (część działki nr "[...]").

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi (dla stron postępowania) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2012r. Zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 lipca 2012r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu, jak również nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Natomiast w dniu 4 lipca 2012r. do Sądu nadesłane zostało pismo, w którym zawarto oświadczenie, iż skarżący "odstępuje od dalszego procedowania" w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wprawdzie pismo z dnia 4 lipca 2012r. – pomimo wątpliwości co do jego treści - można ewentualnie potraktować jako cofnięcie skargi, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestie związane z zachowaniem wymogów formalnych skargi oraz jej dopuszczalnością.

Podnieść zaś należy, iż w myśl art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.