Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 449/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 22 czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o zatwierdzeniu granic gospodarstwa rolnego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 12 sierpnia 2015r. Z. T., działając w imieniu ojca S. T., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 22 czerwca 2015r. utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia 2 marca 2015r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w M. z dnia 23 czerwca 1964r, nr [...] w części dotyczącej zatwierdzenia na rzecz S. T. granic gospodarstwa rolnego Nr 44, położonego – w dniu wydania decyzji - na obszarze wsi M. G.R.N. M..

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 października 2015r. (sygn. akt II SA/Ol 980/15) skarga ta została odrzucona. Wprawdzie pełnomocnik skarżącego - Zbigniew Turek - złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na to postanowienie, ale prawomocnym postanowieniem z dnia 7 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (sygn. akt II SA/Ol 980/15) odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W związku z tym postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne.

W dniu 21 marca 2016r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) S. T. reprezentowany przez syna Z. T. ponownie wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 22 czerwca 2015r. utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia 2 marca 2015r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w M. z dnia 23 czerwca 1964r, nr [...] w części dotyczącej zatwierdzenia na rzecz S. T. granic gospodarstwa rolnego Nr 44, położonego – w dniu wydania decyzji - na obszarze wsi M. G.R.N. M.. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że jest to nowa skarga dotycząca decyzji z dnia 22 czerwca 2015r., gdyż poprzednia skarga została odrzucona ze względów formalnych, a zatem nie zapadło żadne orzeczenie merytoryczne w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Podnieść należy, że zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zgodnie zatem z powołanym przepisem termin do wniesienia skargi biegnie od daty doręczenia skarżącemu decyzji administracyjnej, a nie od daty doręczenia postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi. Ponadto okoliczność, że Sąd odrzucił skargę ze względów formalnych i nie wydał orzeczenia merytorycznego nie otwiera stronie nowego terminu do wniesienia skargi na decyzję. Zatem skarga wniesiona po ponad 7 miesiącach od upływu terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe względy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.