Uzasadnienie
S. S. w dniu 27 czerwca 2005 r. wniósł o wymierzenie grzywny Prezesowi Zarządu Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółki z o.o. w M. ze względu na niezastosowanie się do obowiązku przesłania skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
W odpowiedzi na powyższe Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółki z o.o. w M. stwierdził, że wniosek jest bezzasadny. Ocenił podjęte działania za właściwe, a udzielane odpowiedzi za wystarczające i wniósł o usprawiedliwienie braku reakcji na skargę S. S. Zapewnił, że wynikło to z uznania sprawy za załatwioną. W piśmie procesowym z dnia 22 lipca 2005 r., L.dz. "[...]" wyjaśnił dodatkowo, że skarga była kierowana do WSA w Olsztynie, zaś Przedsiębiorstwo otrzymało do wiadomości jej odpis.
W dniu l sierpnia 2005 r. S. S. cofnął przedmiotowy wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Zarządu Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółki z o.o. w M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 161 § l pkt l w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), umorzył postępowanie sądowo-administracyjne. Wobec faktu, iż przed rozpoczęciem posiedzenia wniosek został cofnięty, skarżącemu przysługuje zwrot połowy wpisu na podstawie art. 232 § l pkt 2 tej ustawy.