Uzasadnienie
Wojewoda Warmińsko – Mazurski w skardze złożonej na uchwałę Rady Miejskiej w Piszu z dnia 24 października 2008 r., Nr XXVIII/339/08, w przedmiocie upoważnienia Dyrektora MGOPS do załatwiania spraw związanych z podejmowaniem działań wobec dłużników alimentacyjnych, zarzucił temu aktowi naruszenie art. 40 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591, ze zm.). Wyjaśnił w uzasadnieniu, że przepis ten nie pozwala na swobodne kształtowanie zakresu kompetencji organów gminy ani osób kierujących gminnymi jednostkami organizacyjnymi.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska wniosła o umorzenie postępowania sądowego, gdyż uwzględniła skargę w całości i uchwałą z dnia 22 kwietnia 2009 r., nr XXXVI/421/09 uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Pismem z dnia 6 maja 2009 r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 6 maja 2009 r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski cofnął skargę a Sąd uznał, że cofnięcie jest dopuszczalne (art. 60 p.p.s.a.).
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.