Uzasadnienie
"[...]", zwana dalej "Spółką", wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 marca 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia 15 stycznia 2014 r. cofającą zezwolenie Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]" z dnia 9 grudnia 2008 r., w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. "[...]" załącznika nr 1 do zezwolenia. Jednocześnie Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 lipca 2014 r., odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w żądanym zakresie, a postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II GZ 121/15), Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r., pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt "[...]" Sąd Rejonowy w "[...]" ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym, pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości Spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 10 czerwca 2015 r., syndyk masy upadłości Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 15 czerwca 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 22 czerwca 2015 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.