Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 1 października 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 458/04

Metryka

Sąd
Dnia l października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Janina Kosowska Przewodniczący Sędzia NSA
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu l października 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, znak "[...]" w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Na mocy zarządzenia przewodniczącego, skarżącemu zostało przesłane na adres wskazany w skardze, wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. (słownie sto złotych). Przesyłka pocztowa została jednak zwrócona do Sądu po dwukrotnym awizowania, na skutek nie podjęcia jej przez adresata.

Zgodnie z dyspozycją art. 73 powołanej ustawy, wezwanie do uiszczenia wpisu, na skutek niemożności doręczenia adresatowi, złożono w placówce pocztowej na okres siedmiu dni, przy czym powtórne awizowanie miało miejsce w dniu 13 sierpnia 2004 roku. Dopełnienie powyższej czynności pozwala na uznanie, że doręczenie wezwania nastąpiło 20 sierpnia 2004 roku. Zatem, termin na uiszczenie wymaganego w sprawie wpisu upłynął 27 sierpnia 2004 roku.

Mając na uwadze, że skarżący nie uiścił wymaganego w sprawie wpisu, na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.