Uzasadnienie
"[...]" Spółka z o.o. w B. reprezentowana przez adwokata M. J. wniosła skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" (Nr "[...]") utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]" w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. 45 załącznika nr 1 zezwolenia wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 lipca 2014r. odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 25 marca 2015r. (sygn. akt II GZ 100/15) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Pismem z dnia 30 lipca 2014r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014r. (sygn. akt VIII GU 32/14) Sąd Rejonowy w Białymstoku ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy J. N. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w piśmie z dnia 12 stycznia 2015r. syndyk oświadczył, że odmawia wstąpienia do postepowania zażaleniowego w niniejszej sprawie.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 23 kwietnia 2015r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 29 kwietnia 2015r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 maja 2015r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.