Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 września 2012r. (Sygn. akt II SA/Ol 463/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D. C. i W. C. na postanowienie W.-M. Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]", utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w E. z dnia "[...]" ustalające D. C. i W.C. opłatę legalizacyjną w kwocie 337500 zł za wybudowanie stawu rybnego w obrębie wsi Z. działka nr "[...]" i "[...]" bez wymaganego pozwolenia na budowę.
W dniu 26 września 2012r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący W. C. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 18 września 2012r. Tymczasem przedmiotowy wniosek został wniesiony do Sądu (nadany na poczcie) w dniu 26 września 2012r. Z wniosku wynika też, iż w tej dacie został sporządzony.
Należy zatem stwierdzić, iż wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie został złożony z uchybieniem terminu, co powoduje jego bezskuteczność.
W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.