Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 4 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 465/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Hanna Raszkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 10 kwietnia 2008 r. o ustaleniu lokalizacji drogi dla zadania polegającego na budowie nowego przebiegu ulicy"[...]".

W złożonej na tę decyzję skardze M.K. i E.Z. zakwestionowali prawidłowość procedury lokalizacji drogi publicznej.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

Wyjaśnić należy, że w myśl art. 214 § 2 p.p.s.a. tylko pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W niniejszej sprawie prawa i obowiązki skarżących nie są wspólne zatem każdy z wnoszących skargi zobowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2008 r. skarżący zostali wezwani uzupełnienia braków formalnych wniesionych skarg poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 500 zł oraz nadesłanie po 44 odpisów skarg poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Powyższe zarządzenie doręczono E.Z. dnia 18 lipca 2008 r., natomiast M.K. dnia 22 lipca 2008 r.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął E.Z. z dniem 25 lipca 2008 r., natomiast M.K. z dniem 29 lipca 2008r.

W zakreślonym terminie E.Z. nie uzupełnił przedmiotowych braków formalnych wniesionej przez siebie skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 1 i 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.