Uzasadnienie
W dniu 16 maja 2000r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr "[...]" z dnia 14 kwietnia 2000r. w przedmiocie wykonania zastępczego rozbiórki obiektu. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2000r. (Sygn. akt "[...]") Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie ze względu na brak możliwości nadania sprawie biegu wobec niemożliwości doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie podjął postępowanie w niniejszej sprawie.
W myśl art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271, ze zm) na skutek reformy sądownictwa administracyjnego skargi wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do art. 130 § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sąd umarza postępowanie zawieszone w związku z brakiem możliwości badania biegu sprawie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 16 maja 2000r. i dotychczas nie wpłynął wniosek o jego podjęcia.
Wobec powyższego na podstawie art. 130 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.