Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 11 września 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 473/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora sprawozdawca
Sędzia WSA Piotr Chybicki
St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2018 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie zmiany uchwały "[...]" Rady Miejskiej z dnia "[...]"r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie miasta, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków postanawia zawiesić postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest uchwała Rady Miejskiej w Kętrzynie nr XXXII/199/16 z dnia 29 grudnia 2016r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXXI/190/12 Rady Miejskiej w Kętrzynie z dnia 28 czerwca 2012 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie miasta Kętrzyn, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Miejska Kętrzyn oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków.

Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 472/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, uwzględniając skargę Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Kętrzynie z dnia 28 czerwca 2012 r., nr XXXI/190/12, stwierdził: "nieważność zaskarżonej uchwały z dnia 28 czerwca 2012 r., nr XXXI/190/12 w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie miasta Kętrzyna, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Miejska Kętrzyn oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków, zmienionej uchwałą z dnia 29 grudnia 2016 r., nr XXXII/199/16 Rady Miejskiej w Kętrzynie w sprawie zmiany uchwały nr XXXI/190/12 Rady Miejskiej w Kętrzynie z dnia 28 czerwca 2012 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie miasta Kętrzyna, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Miejska Kętrzyn oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków

  1. - w zakresie obejmującym przystanki w pasie dróg powiatowych i wojewódzkich, których zarządzającym nie jest Gmina Miejska Kętrzyn".

Zgodnie z przytoczoną sentencją wyroku, stwierdzeniem nieważności objęty został pierwotny tekst uchwały wraz z jej nowelizacją, dokonaną uchwałą Nr XXXII/199/16, która jest przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Oznacza to, że cytowana uchwała zmieniająca jest już przedmiotem wyroku w zakresie obejmującym przystanki w pasie dróg powiatowych i wojewódzkich, których zarządzającym nie jest Gmina Miejska Kętrzyn, a więc w zakresie objętym niniejszą skargą i Sąd nie może w tym przedmiocie ponownie wyrokować. Zgodnie z art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2018r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") nieważność postępowania zachodzi, jeżeli w tej samej sprawie toczy się postępowanie wcześniej wszczęte przed sądem administracyjnym albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona.

W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt II SA/Ol 472/18.

W przypadku uprawomocnienia się cytowanego wyroku niniejsze postępowanie stanie się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 grudnia 2018 r., dokument z 28 listopada 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.