Uzasadnienie
Decyzją z dnia 5 kwietnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia 29 października 2012 r., którą odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium z dnia 28 października 2011 r. wydanej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie 354 drzew bez wymaganego zezwolenia z zabytkowego parku w M. W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, Spółka wywiodła, że decyzja organu odwoławczego z dnia 28 października 2011 r. jest dotknięta wadą skutkującą stwierdzenie jej nieważności, a w konsekwencji Sąd winien stwierdzić nieważność także zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 12 sierpnia 2013 r. wniosek Spółki o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpatrzenia.
Następnie, zarządzeniem z dnia 3 września 2013 r., skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100.000 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 10 września 2013 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 17 września 2013 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.