Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 6 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 49/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Sędzia WSA Adam Matuszak sprawozdawca
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński
st. sekretarz sądowy Jakub Borowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 6 marca 2012r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko - Mazurskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Kętrzynie z dnia 27 października 2011r. nr XVIII/95/11 w przedmiocie utworzenia związku międzygminnego i przyjęcia jego statutu

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Rada Miejska w dniu "[...]" podjęła uchwałę

Nr "[...]" w sprawie utworzenia związku międzygminnego i przyjęcia jego statutu.

W złożonej skardze Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności § 2 powyższej uchwały. Zarzucił m.in., że statut, wbrew wymogom ustawy o samorządzie gminnym, nie określa zadań publicznych przekazanych przez gminy na rzecz związku. Wojewoda wskazał ponadto na niejednoznaczne określenie zadań Zgromadzenia związku, składu zgromadzenia oraz nieprawidłowe określenie zasad ustalania wynagrodzenia przewodniczącego zarządu związku, zadań przewodniczącego zgromadzenia, trybu zwoływania posiedzeń nadzwyczajnych i kwestii zwłoki w płatnościach rat.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska poinformowała, że podjęła w dniu "[...]" uchwałę Nr "[...]" w sprawie utworzenia Związku Międzygminnego i przyjęcia jego statutu. Powyższa uchwała uchyla zarazem dotychczasową uchwałę Nr "[...]" z dnia "[...]". Ponadto, uchwalony statut Związku zawiera poprawki wskazane przez Wojewodę i w obecnym kształcie może regulować działanie Związku i jego organów.

Pismem procesowym z dnia "[...]" Wojewoda cofnął skargę. Podniósł, iż w związku z podjęciem przez Radę Miejską uchwały Nr "[...]" z dnia "[...]" i utratą mocy obowiązującej uchwały Nr "[...]", będącej przedmiotem skargi, cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie w dniu "[...]" Wojewoda cofnął wniesioną skargę.

Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art.

  1. 60. Zaskarżona uchwała została bowiem skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.