Uzasadnienie
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[.]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta z dnia "[...]" w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dla części działki o nr "[...]", obręb geodezyjny "[...]", m. A. W dniu 23 marca 2016 r. (data nadania przesyłki pocztowej) pełnomocnik skarżących skierował skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej przedłożenia.
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 27 lipca 2016r.
Natomiast postanowieniem z dnia 16 września 2016r. tut. Sąd odrzucił rzeczoną skargę na decyzję Kolegium z dnia "[...]" Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 1 października 2016r.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia wyznaczenia rozprawy.
Z uwagi na to, że uiszczony wpis sądowy dotyczył pisma odrzuconego, podlega on zwrotowi na podstawie cyt. przepisu p.p.s.a..
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji