Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. uzupełnił na żądanie strony postanowienie z 21 czerwca 2004r. Nr "[...]" o pouczenie, że na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Skargę na powyższe postanowienie wniósł M. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają m. in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na który służy zażalenie. Zgodnie z art. 18 § l ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 Nr 110, poz. 968 ze zm.), jeżeli przepisy tej ustawy nie stanowią inaczej, w postępowaniu egzekucyjnym mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej kpa). Zgodnie z art. 111 § l kpa strona może w terminie czternastu dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach.
Przepis tego artykułu ma także odpowiednie zastosowanie do wydawania postanowień (art. 126 kpa.). Oznacza to, że w toku postępowania administracyjnego organ może uzupełnić wydane postanowienie o pouczenie, co do trybu i formy zaskarżenia. Na takie postanowienie z mocy art. 141 § l kpa nie przysługuje zażalenie.
Skoro na postanowienie wydane w sprawie niniejszej przez organ egzekucyjny zażalenie nie przysługuje, w konsekwencji na takie postanowienie nie można także wnieść skargi do sądu administracyjnego.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.