Uzasadnienie
F.-X. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę nr III/4/2014 Rady Miejskiej w Mrągowie z dnia 22 grudnia 2014r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu śródmieścia w Mrągowie jako obszaru koncentracji usług okołomiejskich. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego, gdyż dalsze kroki podjęte na jej podstawie mogą się przyczynić do nieodwracalnych zmian w jego nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, o czym stanowi art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a). Zgodnie jednak z art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest uchwała w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a zatem akt prawa miejscowego. Z akt sprawy wynika, że uchwała ta została ogłoszona w dzienniku urzędowym województwa warmińsko-mazurskiego w dniu 22 stycznia 2015r. i zgodnie z § 221 uchwały weszła w życie z dniem 6 lutego 2015r.
W tym stanie rzeczy wniosek o wstrzymanie zaskarżonego aktu jest bezpodstawny, gdyż powołany przepis wyklucza możliwość orzekania o wstrzymaniu jego wykonania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.