Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 września 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 510/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Sędzia WSA Adam Matuszak sprawozdawca
Asesor WSA Bogusław Jażdżyk
Małgorzata Krajewska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 27 września 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe

Sentencja

  1. 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej D. P. kwotę 200 zł. (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", nr "[...]" odmawiającą wydania D. P. prawa jazdy kategorii E. W uzasadnieniu decyzji m. in. podało, że odwołująca się nie posiada uprawnień do kierowania pojazdem w zakresie prawa jazdy kategorii BE, co wynika z akt kierowcy.

Na powyższą decyzję w dniu 2 czerwca 2006r. (data wniesienia skargi) D. P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wskazała, że prawo jazdy kategorii B i E posiada od 1998r. i zostało jej wydane przez Wydział Komunikacji w T. Ze względu na zmianę nazwiska, chciała również uaktualnić prawo jazdy. Wydział Komunikacji w I. odmówił jej wydania nowego prawa jazdy, a konsekwencji "wydania zdobytych bezterminowo uprawnień", co jest dla niej niezrozumiałe.

W odpowiedzi na skargę z dnia 19 czerwca 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu skarżonej decyzji.

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło w całości skargę D. P. i uchyliło decyzję własną z dnia "[...]", nr "[...]" i poprzedzającą ją decyzję Starosty i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji. W uzasadnieniu podało, że wydając skarżącej w 1998r. decyzję o wydaniu prawa jazdy kategorii BE uznano, że nie ma podstaw do podjęcia decyzji o odmowie wydania prawa jazdy. Decyzja o wydaniu prawa jazdy, niewzruszona, pozostaje w obrocie prawnym i jej zmiana wymaga specjalnego trybu przewidzianego w Kodeksie postępowania administracyjnego dla wzruszenia decyzji ostatecznych. W niniejszej sprawie organ nie zastosował żadnego ze wskazanych w ustawie trybów. Czynność wydania prawa jazdy, jak i jego wymiany, ma charakter czynności materialno – technicznej, stąd do czasu wzruszenia decyzji w sprawie wydania prawa jazdy, nie jest możliwa odmowa wymiany posiadanego dotychczas prawa jazdy.

Pismem z dnia 18 września 2006r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi D. P. na decyzję z dnia "[...]", nr "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.