Uzasadnienie
Prokurator Rejonowy w Elblągu wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Gminy Lelkowo z dnia 14 lipca 2006r. Nr XXXIX/176/06 w przedmiocie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo zarzucając, iż unormowania tejże uchwały zwarte w: § 2 pkt 1 i 2, § 3 ust. 1 pkt 1- 5, § 4 ust. 1 pkt 6, § 5 ust. 1 pkt 4 lit. f, § 5 ust. 2 pkt 2 lit. a, § 9 ust. 1 pkt 1, pkt 5, pkt 7 i 8, § 11 ust. 1 pkt 1 i 4, zostały podjęte z naruszeniem prawa. Wobec stwierdzenia tych naruszeń Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały.
Rada Gminy Lelkowo w odpowiedzi na skargę poinformowała, że uwzględniła skargę w całości a nowy Regulamin utrzymania czystości i porządku zostanie uchwalony na początku 2012 roku.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2011r. Skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu o przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie sąd nie dopatrzył się przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne, ponieważ skarga wywołała skutek w postaci planowanych działań Gminy zmierzających do wyeliminowania zaskarżonej uchwały z obrotu prawnego.
Z tych względów wobec cofnięcia skargi, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe.