Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 5 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 522/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia – kierunek energetyka postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

P. B. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu w O. z dnia "[...]" L.dz. "[...]" utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia "[...]" w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Rektora Uniwersytetu w O. z dnia "[...]" o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania – kierunek energetyka.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]" skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez skarżącego w dniu 23 czerwca 2010r.

W dniu 30 czerwca 2010r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy poprzez rozłożenie płatności na raty w związku z koniecznością uiszczenia wpisów sądowych także w innych sprawach.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]" skarżącemu został doręczony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPF" w celu jego wypełnienia, z pouczeniem iż uzupełnienie braku winno nastąpić w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lipca 2010r.

Prawomocnym zarządzeniem z dnia "[...]" (Sygn. akt II SA/Ol 522/10) Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w O. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z powodu niezłożenia przedmiotowego wniosku na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]" skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]" w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 października 2010r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 października 2010r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia (art. 220 § 1 wskazanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W przedmiotowej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 19 października 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 26 października 2010 r. Jednakże w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.