Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Naczelnika Wydziału Świadczeń Rodzinnych Urzędu Miejskiego decyzję z dnia "[...]" o odmowie przyznania A. K. prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatku do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na syna A. Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożyła A. K., powołując się w jej uzasadnieniu na okoliczności, które w jej przekonaniu przemawiają za zasadnością przyznania jej wnioskowanych świadczeń rodzinnych.
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, iż decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przyznało A. K. na syna A. zasiłek rodzinny od dnia 1 września 2005 r. do dnia 31 sierpnia 2006 r. w kwocie po 43 zł miesięcznie oraz dodatek do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 90 zł jednorazowo. Powołując się na fakt uwzględnienia skargi A. K. w całości, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Pismem dnia 13 lipca 2006 r., sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tegoż Sądu, wezwał skarżącą do nadesłania informacji, czy w tym stanie sprawy, podtrzymuje wniesioną skargę, czy też cofa przedmiotowy środek zaskarżenia.
W dniu 20 lipca 2006 r. do Sądu, wpłynęło pismo procesowe A. K., w którym skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]".
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.